Service 服务项目

顶级VC“保姆级”教程:AI ToB服务的定价策略

2024-06-13 16:42:42
浏览次数:
返回列表

  上周,适道分享了风投机构a16z报告——AI ToB的16大趋势,并得出结论:B端既是初创企业的“生路”也是“胜路”。大企业不太可能将私密数据分享给巨头,而是倾向于找“中间商”。因此,初创企业的“数据飞轮”有机会转起来——在垂直领域积累优质数据,逐渐构建技术壁垒。

  虽然ToB大方向已经挑明,但对于“缺钱、缺算力”的小型初创企业而言,万里长征的第一步才刚刚开始。

  困扰的创始人包括但不限于“如何让AI方案切准具体场景难题?”“如果能切准,由此产生的高成本是我承担,还是转嫁给客户?”“如果转嫁给客户,他们到底愿意花多少钱?哪些愿意花更多钱”“我的AI功能到底能做到多优秀,可以卖高价”........从而形成一个问题闭环。

  以上问题的核心是成本。毕竟不具备可观的规模经济,利润要额外扣除算力、Token调用等费用。也不是每项AI服务都能“一发入魂”,让创始人立即看到真正的钱。

  因此,基于自身融资情况、产品功能采取恰当的定价方案,不至于因裹足不前而奄奄一息,也不至于因烧钱太快而轰然倒塌,这既是一门艺术,更是一门科学。

  作为AI ToB系列的第二篇报告,a16z发布了《Pricing and Packaging Your B2B or Prosumer Generative AI Feature》(如何为你的AI toB/ to产消者的产品定价),非常详细地向创始人介绍了当前GenAI产品的定价策略。文章指出,我们正处于GenAI早期阶段,在采纳曲线和成本稳定之前,不会出现“一劳永逸”的定价方案。适道在不改变原意的情况下,对文章进行了编译,请安心食用。

  哪些客户正在使用你的产品,使用频率如何;为他们提供服务的成本;他们愿意为GenAI功能花多少钱。

  1、GenAI功能会否增加产品的TAM (潜在市场规模)吗?(以前为10个客户提供服务,现在可以扩张到100个客户吗?)

  3、GenAI功能会否抓住部分“重度用户”?如果“Yes”,对成本作何影响?

  弄清楚谁愿意付费?谁不愿意?是所有客户都能从GenAI获益,还是只有一部分客户?

  意昂2注册

  访谈:如果你的客户数量较少,访谈可以让你了解谁有兴趣购买产品,以及未来他们可能会对哪些产品感兴趣。

  调查:如果你的潜在客户较多,调查可以让你了解哪些潜在新功能对他们来说最重要,并将这些信息与客户的公司行业、职能定位联系起来。

  销售团队数据:你的销售团队日复一日地与客户交谈,他们通常更能捕捉到不同客户分别需要哪些功能。

  此外,你还要格外区分真正的客户和“AI 游客”——他们注册产品,付费“尝鲜”,但很难留存转化。

  情况一:虽然一小撮客户“站队”GenAI,但你相信GenAI最终会重塑客户体验,提供多元价值。

  情况二:GenAI能够让部分客户“锦上添花”,但你仍在纠结GenAI如何让客户受益。

  综上,如果你想明白了以上问题,并得出可行假设,就可以具体地考虑如何对产品/服务打包定价。

  如果你的所有客户都“站队”GenAI并愿意为其付费;同时,早期使用数据表明GenAI显著提高了产品采用率和转化率;而且,GenAI对你的价值主张至关重要。

  在这种情况下,你可能不直接从GenAI功能中获利,但它确实对TAM、转化率具有明显的下游效应。尤其当我们处于用GenAI“抢地盘”阶段,将GenAI视为核心功能可以让你的产品“独树一帜”。由于所有细分市场都需要GenAI功能,a16z认为一些公司最终会提高其核心产品的总价格,来更好地覆盖其产生的额外成本。

  如果你的GenAI功能还不错,但有点“鸡肋”,不妨将其打包为“升级选项”,作为销售杠杆,以提高“Pro版”的转化率,或覆盖GenAI的部分成本。

  例如,有的公司会在升级选项中提供更多的数据集;又例如Mailchimp,虽然其大多数用户不需要核心产品中添加GenAI功能,但AI生成的邮件文案、分段和分析功能确实“很香”,优化了用户体验。

  如果你的GenAI功能仅为一小撮“愿意花大价钱”的客户提供巨大价值,并且你希望在他们身上看到利润。那么,请将GenAI功能打包为附加组件。

  在这种情况下,GenAI可以让创新直接变现,在短期内获得更可持续的利润率(如果你相信GenAI将成为产品的核心差异化因素,则需要转向不同的套餐);GenAI可以扩大TAM,即对部分客户收取更多费用,同时维系现有价位的客户;GenAI也可以提供一个机会,即针对理想用户群体进行Beta测试。

  目前,a16z看到一些公司将基础性能的GenAI功能包含在核心产品或基础版本中,并在更高版本产品中引入更强大的GenAI功能,或提供更多GenAI功能。

  在上述情况中,价值细分的逻辑保持不变——如果GenAI能够扩大TAM,可将其作为核心功能;如果更强的GenAI仅支持Pro版用户,可以将该功能作为附加组件。

  之所以大多数B2B GenAI公司采用订阅制,而非“计次收费”,是因为客户不想预估自己到底能使用“多少”功能。

  然而,订阅制却可以让AI企业一路“狂亏”,尤其是“按人头”计费。例如“重度用户”和“轻度用户”交一样的钱,但前者用100次,后者只用1次,对应的成本当然大不相同,这意味着你最重要的客户反而会侵蚀企业利润。

  因此,一些公司尝试混合订阅制,即根据使用额度进行阶梯式定价,超额部分另外算钱,这样不至于被“重度用户”拖垮。

  一些B2B GenAI公司开始考虑基于结果“抽取”费用,而不是基于软件本身向客户收费。只不过,基于结果定价更难实现,因为创始人还在研究如何量化GenAI为客户提供的价值。

  适道总结了一些公司的定价模式。例如,初创公司Cresta最初是订阅制,现在已改为“计次收费”——按帮助联络中心员工的对话次数计算;客户服务公司Intercom发布了聊天机器人Fin,每发出1个客户请求计价99美分;初创公司Hume AI则开始按照每分钟、每个注释和单词量收费。

  随着GenAI推理成本趋于稳定,开源模型蓬勃发展,模型供应商也在不断压低价格。因此,各家公司都要随着API成本降低来调整模型定价。

  对此,创始人至少应该制定一个短期能够保利润的价格。而在此定价之下,随着长期服务成本下降,未来利润率会升高。

  但总而言之,目前没有一劳永逸的定价方案,成功的创始人需要结合过去,展望未来,构建一个清晰、灵活的定价框架,以传达其产品价值。

  如果将 GenAI 比作一个蛋糕,蛋糕底层是基础模型,中间是开发者工具和 infra,顶层则是应用。一年前,普遍的预测是:因为大模型不断进步,应用层会涌现出大量创新公司。但实际情况却相反,更多模型供应商出现且融到很多钱,而应用层似乎才刚刚起步。

  近期,OpenAI的首席运营官Brad Lightcap预测,2024年是人工智能的“应用之年”。据悉,ChatGPT企业版需求正在急剧增长。目前已有超过60万人注册使用ChatGPT企业版,而今年1月份的注册用户数量仅大约为15万人。

  初创企业善于发现机会和获客,但运营和竞争差异化是挑战;现有企业善于整合功能,但新型爆发式需求难以捕获。如何在OpenAI、Anthropic等新巨头的“夹击”中另辟蹊径?或许,我们又要回到源头:尽快地进入一个非常清晰的场景,解决具体问题,并在先发优势中持续筑高壁垒。


本文由:意昂家政服务有限公司提供

搜索